С интересом прочел статью Юрия Александрова «С одним ружьем из лета в осень» в «РОГ» №45. Сразу же захотелось поделиться своим опытом по поднятой теме и кое в чем с автором не согласиться. Надеюсь, он не обидится.

Замечу сразу, почти за сорок лет охотничьего стажа не встречал человека, отпилившего стволы своего ружья. С детства трепетно относясь к оружию, считаю такой подход варварским, ни к чему хорошему не приводящим. Это, во-первых. Во-вторых, проще из ствола с чоковой сверловкой добиться боя как из цилиндра, чем из цилиндра – как из чока.

Первое ружье, купленное мной на собственные заработанные деньги в студенческом
стройотряде, было ТОЗ-54 двенадцатого калибра. В этом возрасте я уже бегал по полям, охотясь на мышкующих лисиц, поэтому всеми силами старался увеличить дальнобойность ружья. Я использовал контейнеры, менял номера дроби, пересыпал ее крахмалом, заворачивал в бумагу, делал самодельные контейнеры, но особого улучшения кучности боя не достиг. Для охоты на уток летом, на зайца самотопом оно подходило, отменно било пулей, однако взять из этого ружья на расстоянии полсотни метров лисицу было большой удачей. Но стоило мне купить ИЖ-27, как те же патроны с крупной дробью, пересыпанной крахмалом, в контейнерах, показали отличный результат. А после экспериментов с весом пороха и дроби я и вовсе достиг превосходного боя: на 35 метров вся дробь укладывалась в круг диаметром меньше, чем 750 мм. Так что ствол с чоковой сверловкой, дающий отменный бой, нужно беречь как зеницу ока.

На моей памяти был лишь один случай, когда переделка стволов привела к улучшению дальнобойности. Мой приятель детства Валентин Комаров распаял стволы у старенькой «горизонталки» сантиметров на двадцать от
дульного среза, выточил на токарном станке опрессовку, внутренний диаметр которой был меньше наружного примерно на миллиметр. Затем накалил концы стволов докрасна и опрессовал их миллиметров на восемьдесят, тем самым получив стволы с двойным дульным сужением. После чего вновь спаял. Работа была выполнена филигранно, осевые линии стволов, как и прежде, сходились на расстоянии 35 метров. Затем начал подбирать дробь, бой которой был бы наилучшим. И нашел: заряд шестимиллиметровой картечи «стегал» на сто метров, как кнутом. Лисиц он смело бил за сотню метров.

Когда Валентин рассказал мне о своем опыте, я не мог в это поверить, ведь в ранее читанной мной литературе говорилось, что, чем сильнее дульное сужение, тем хуже бой крупной дробью. Я спорил до хрипоты, а приятель мой лишь посмеивался да предлагал самому выстрелить из ружья… Валентин оказался прав. Наука была посрамлена.

Много позже я прочел об одной иностранной фирме (не помню ее названия), которая делала ружья со стволами с двойным дульным сужением. Эти ружья показывали превосходный бой крупной дробью на дальние дистанции.

Теперь о предложениях автора по увеличению дальнобойности стволов с цилиндрической сверловкой. Что контейнер прибавит 10 % кучности, это вне всякого сомнения. А вот увеличивать навески дроби на треть и ттем более в полтора раза я бы не советовал: из-за чрезмерного давления могут не выдержать стволы, и коробка ружья, не предназначенные для стрельбы магнумовскими патронами. Ведь автор, как я понял, ведет речь о ружьях с патронниками 70 мм, которые рассчитаны на более низкие давления. Что касается «кольца» Ланкастера, то, насколько я помню, мои давние опыты с его применением не подтвердили обещанных результатов. Если бы «кольцо» улучшало кучность в два раза, зачем тогда было бы изобретать чоковую сверловку, которая изрядно усложняет производство стволов? А снаряд «шрапнель», увеличивающий дальность боя за сотню метров, промышленностью не производится, в домашних же условиях хороший мастер может изготовить 1-2 снаряда, да и то с большим трудом, а на большее вряд ли хватит терпения.

Не согласен и с утверждением автора, что «как определенный плюс следует отметить несколько более резкий бой» ствола с цилиндрической сверловкой. Как раз наоборот: в стволах с чоковой сверловкой возрастает резкость боя.

Но хватит критики, пора перейти к своим предложениям по данной теме. Большинство российских охотников имеют двуствольные ружья со сверловкой стволов чок/получок, с ними и охотятся круглый год. Оптимальная дистанция стрельбы из данных ружей 30–40 метров. Но можно расширить диапазон их использования.

Для стрельбы накоротке, к примеру, по болотной дичи и уткам в начале сезона, по тетеревиным выводкам и вальдшнепу осенью следует применять специально снаряженные патроны, о чем я писал в статье «Стрельба накоротке» («РОГ», №46). Стрельба такими патронами очень комфортна: отдача небольшая, промахов практически не бывает, дичь бьется чисто, экономическая выгода налицо. Для увеличения дальности боя нужно использовать контейнеры, согласованную дробь, крахмал для ее пересыпки. Контейнеры сейчас имеются в продаже самые разнообразные – разрезанные наполовину, разрезанные с лепестками, соединенными в нескольких местах тонкими перемычками, чтобы раскрывались на некотором удалении от ствола. В зависимости
от ружья и терпения охотника можно добиться хорошего боя на 50–70 метров и далее.

А для тех, кто хочет бить ту же лисицу на 200 метров, в магазинах представлен самый широкий выбор нарезного оружия.