Двойной удар

 фото: Моткова Владимира

 

«Добрый день! Прочитал в номере 10 статью «С оружием в угодьях» и хотел бы рассказать свою историю. В октябре прошлого года, переезжая на автомобиле с одного места охоты в другое по лесной дороге в охотничьих угодьях, я был остановлен старшим охотинспектором и сотрудником полиции по ЛРС. В моем автомобиле находилось собранное ружье ИЖ-27, без чехла, разряженное. На меня составили два протокола, один за нарушение правил охоты, второй за транспортировку собранного оружия. В ноябре, после оплаты штрафов за два административных правонарушения, у меня аннулировали лицензию на год и изъяли оружие. По одному постановлению я нарушил п. 3;3.1;53;53.1 Правил охоты № 512 (админ. правонарушение ч.1 ст. 8.37 КоАП Рф), по второму постановлению я нарушил ст. 20.12. ч. 2. (нарушение правил перевозки, транспортировки оружия КоАП РФ). Что мне делать в данной ситуации, можно ли мне вернуть оружие? Правы ли были эти сотрудники?»

С уважением, Алексей Ш., Архангельская обл.

Сразу нужно сказать, что привлечь за одно правонарушение по двум административным статьям — неправильно, тут или неправильная транспортировка, или охота. Конечно, нужны подробности: была ли путевка или лицензия, находился ли охотник на том участке, на который выдана лицензия, как вообще проходил досмотр транспортного средства и на каких основаниях, существует ли протокол досмотра?

Но есть одна вещь, на которую я хочу обратить внимание: все это не важно, если вы согласились с нарушением и подписали постановление. Административный кодекс не требует доказательств, если гражданин согласен с тем, что он нарушил закон. Окончательным согласием является оплата штрафа, фактически это подтверждает, что оспаривать его вы не будете. Это главное, при несогласии на месте должен быть составлен протокол, и рассмотрение переносится в суд.

Итак, главное правило: если есть хотя бы небольшие подозрения, что вас пытаются привлечь незаконно к административной ответственности, постановление не подписываем, точнее в графе для заметок пишем: «с постановлением не согласен, свои возражения напишу в жалобе». И в течение 10 дней пишем жалобу со своим видением ситуации. Но нужно быть готовым, что вас вызовут в суд. Лучше при попадании в такую ситуацию вести видеофиксацию всех процессуальных действий, это сильно поможет в последующем.

Теперь, что делать в вышеприведенном случае.

Как, говорится, есть два варианта: первый — подождать, как я понял, уже недолго осталось, иногда это не самый плохой вариант, тем более судебные разборки растянутся минимум месяца на три.

Второй вариант — подать в суд, либо на отмену одного из постановлений, поскольку они оба за одно нарушение, либо попробовать отменить отзыв лицензии, поскольку нарушение было, по сути, одно, а отозвали как бы за два. Надо быть готовым, что придется объяснять судье все тонкости дела, поскольку формально — два постановления, и это может служить поводом отзыва разрешения.

Вот что я не могу понять, зачем лицензионной службе понадобилось так резко реагировать на эти постановления, решение принимает инспектор, и он должен понимать, что в данном случае отзыв разрешения совсем не нужен, кроме того, охотник все признал, оплатил, можно сказать, пошел навстречу, пусть это всем нам послужит уроком.

Прошу читателей высказывать свои мысли и предложения в письме в редакцию или на электронную почту rog@mk.ru или kas@kalibr.ru

Александр Кудряшов 31 марта 2016 в 11:03